+ um Movimento - O FLOAT

O FLOAT

Muitos ja leram sobre isso nas revistas e blogs especializados, mas o que é e quando aplicar, eu ainda não havia lido com tanto detalhe, por isso replico aqui no blog o material retirado no forum do 4bet.

Texto longo ... Mas vale a pena pois, estudar sempre é duro e rentavel!!

Karl Mahrenholz nos explica os motivos para aplicar esse movimento em torneios No-Limit e as formas certas e erradas de se fazer isso

Nesta série, eu explicarei o float e lhe mostrarei o quanto ele pode ser lucrativo e efetivo se usado em torneios No-Limit. Falarei sobre a estratégia e identificarei os pontos chaves que nós precisamos identificar antes de aplicar essa jogada. Eu finalizarei essa análise do artigo e irei considerar algumas contra-estratégias efetivas.

Então o que é o float?

O float normalmente é descrito como uma jogada avançada, que é usada para expulsar pessoas com mãos melhores do pote.

Na realidade, não existe nada de complexo nisso e a dificuldade real está em estabelecer os momentos corretos e errados de se fazer isso.

Um float envolve pagar um aumento antes do flop em posição, e então quando vocês jogarem o pote heads up, você paga a aposta contínua do seu oponente com uma mão marginal com o plano de ganhar o pote no turn quando seu oponente pedir mesa.

PRIMEIRA PARTE

Obviamente há diversas razões para se fazer essa jogada, saber que seu adversário irá pedir mesa no turn e desistir da mão, mas é nesse momento que nossa habilidade entra em jogo para identificar os momentos certos de aplicar essa jogada.

A jogada inteira é baseada nesse princípio, muitas vezes em situações de heads up, nem você tão pouco seu adversário irão acertar o flop de forma boa. Não é apenas o jogador que acertar suas mãos marginais que sairá vencendo, mas também o jogador que reconhecer essas oportunidades e tirar vantagem.

Quando eu considero fazer essa jogada, existem alguns fatores os quais eu preciso levar em consideração.

FATORES PARA APLICAR O FLOAT

01 – JOGADORES NO FLOP

A primeira coisa que eu devo fazer é ver se eu estou em uma oportunidade contra apenas um jogador. Obviamente, a menos que você esteja no big blind e enfrentando um único aumento onde todos os outros jogadores desistiram você não pode se garantir que mais ninguém irá entrar na mão. Mas isso não deve nos preocupar. Nós não estamos pagando um aumento antes do flop com a única intenção de aplicar o float no flop, nós estamos pagando o aumento com uma mão com um potencial significativo de acertar o flop.

É apenas depois do flop que a idéia do float começa a entrar na sua cabeça. Pós-flop, a presença de mais jogadores no pote existem muitos propósitos. Primeiramente, você não pode aplicar o float no jogador que aumentou originalmente, se tiver uma ou mais pessoas para agir após você.

Em longo prazo, o dinheiro extra que você perde em situações aonde você paga e então alguém após você aumenta, lhe forçando a desistir, irá diminuir drasticamente a lucratividade dessa jogada.

Existem algumas exceções para essa regra, por exemplo, quando você tem alguma dica de que seu adversário para agir após você está inclinado a desistir de mão, neste caso você pode usar essa jogada que ela ficará bastante disfarçada.

Dito isso, a presença de outros oponentes no pote adiciona uma nova dinâmica que você deve levar em conta, o quão frequente o jogador que aumentou antes do flop irá apostar no flop contra diversos oponentes caso ele não tenha acertado algo realmente bom?

Enquanto alguns jogadores continuarão aplicando a aposta contínua em situações como essas, a presença de mais oponentes restringi o range de mãos o qual ele irá aplicar uma aposta contínua no flop.

Por essa razão, especialmente jogadores menos experientes, você não cometerá muitos erros se você nunca tentar essa jogada em um pote que você não esteja heads up no flop.

PONTO CHAVE

Seja muito cauteloso em aplicar o float em potes com muitos jogadores exceto que você tenha uma leitura muito grande de que o jogador após você irá desistir da mão, na maioria das vezes pagarmos uma aposta contínua em um pote com vários jogadores é uma jogada negativa em longo prazo.

02 – TIPOS DE OPONENTES

Você deve pensar bastante sobre o tipo de jogador no qual você irá tentar aplicar essa jogada. Esse pensamento não deve vir durante a mão, e sim já deve estar pensado.

Você deve olhar para mãos aonde você já o enfrentou, e em mãos que você apenas o observou. Você está procurando por jogadores que não aplicam o second barrel – jogadores que fazem a aposta contínua no flop, assim como eles aprenderam que deveriam fazer, mas eles ficam perdidos caso não tenham algo bom no turn e acabam desistindo.

Assim como observar como os jogadores jogam suas mãos, existem algumas frases que podem lhe ajudar a identificar possíveis bons alvos para aplicar o float. Frases como Por que um As aparece o tempo todo e eu nunca acerto um AK. Isso diz respeito a jogadores que não enxergam muito além de suas cartas.

Tente achar esses jogadores que estão esperando acertar o flop para continuar na mão. Esse tipo de jogador weak-tight será muito lucrativo para se aplicar o float. Na teoria, jogadores muito agressivos podem ser bons alvos para se aplicar o float, pois eles irão apostar em muitos flops não tendo nada em mãos. Após você ter mostrado que irá pagar as apostas, isso irá fazê-los apostar menos em mãos futuras, tornando assim mais fácil para você enfrentá-los. Eu digo em teoria, porque nem todos os jogadores agressivos são iguais.

Eu gosto de classificá-los em bons agressivos e maus agressivos.

Os bons agressivos são bons jogadores de pôquer que pensam. Sua agressividade tem uma lógica por detrás. Eles são experientes e compreendem as várias contra estratégias que as pessoas geralmente irão empregar contra eles, e de fato já desenvolveram modos de se defender.

Em contrapartida, existem os agressivos ruins.

Eles são agressivos, pois eles ouviram que é assim que se deve jogar. Eles são agressivos, entretanto em algumas situações onde eles realmente deveriam ser agressivos, eles não são. Eles não são jogadores que pensam de forma inteligente e estão menos inclinados a entender o que está acontecendo.

Devemos considerar que os bons jogadores estão esperando para fazer certas jogadas. Eu discordo da teoria que você deve fazer essas jogadas contra bons oponentes que pensam. Na prática esses jogadores que pensam, estão aptos a identificar os jogadores capazes de fazerem esses movimentos e lhe darão menos crédito, enquanto outros jogadores irão pensar que você realmente tem boas cartas.

Acontece muito frequentemente quando eu decido pagar uma aposta contínua de um jogador e desistir no turn, e eu me deparo com um comentário como “eu sabia que você estava me aplicando o float”.

Eu prefiro me concentrar em jogadores que pensam menos. Um que opere em um nível de pensamento um pouco mais baixo e tende a lhe dar um pouco mais de crédito por essa jogada.

PONTO CHAVE

Não tente aplicar o float muito frequentemente contra bons jogadores agressivos que irão antecipar a jogada. Concentre em jogadores que tem um nível de pensamento um pouco mais básico que lhe darão crédito por uma mão.

03 - SUA IMAGEM NA MESA

Como qualquer outra tentativa de blefe, antes de executarmos essa jogada, nós temos que considerar nossa imagem, de acordo com a pessoa que nós tentaremos blefar. Ele já nos viu blefando nessa mesa? Nós temos histórico suficiente com essa pessoa de outros torneios? Se a resposta a essas perguntas é sim então provavelmente é melhor você esperar por uma mão contra um outro oponente e então aplicar suas técnicas.

Seja flexível na mesa, em vez de ir para o torneio com um plano pré-definido. Se você receber algumas mãos boas e jogá-las devagar “representando um float” quando você tem valor no showdown, então essa é a oportunidade para ganhar credibilidade para seus atuais floats. Se o seu oponente perceber que você está apto a apenas pagar apostas com mãos do tipo o maior par, eles estarão menos inclinados a apostarem em rodadas futuras.

Outro ponto para se ter em mente de acordo com a sua imagem é as mãos que você já mostrou no showdown. Isso não significa blefes que já tenham sido vistos, mas as suas mãos atuais. Se o seu oponente sabe que você é o tipo de jogador que irá pagar algumas mãos antes do flop com um grande número de mãos especulativas, você pode representar mãos com credibilidade quando aumenta das primeiras posições e é pago pelo botão e o flop é 3c-6s-7h. Não é algo para se tentar contra jogadores que venham jogando muito tight pré-flop, especialmente bons jogadores.

SEGUNDA PARTE

Na 1º parte sobre float, comentamos sobre alguns fatores que devem ser considera-dos quando aplicamos esse movimento. Nesta segunda parte, completaremos a análise antes de comentarmos algumas contra estratégias.

Podemos começar analisando quais mãos necessitamos para aplicar o float. Já que não queremos chegar ao showdown, sua mão real não tem importância. Mas essa lógica não inclui o fato de que algumas vezes seu oponente não irá foldar para sua aposta no turn.

Se tentarmos selecionar as ocasiões onde nossa mão tem ao menos certo potencial, podemos dar de frente com uma grande mão de nossos oponentes, e então ser capazes de achar um gutshot obscuro que ninguém seria capaz de achar.

Claro, esta jogada deve ser feita quando a maioria das condições for favorável, mas refinar sua escolha de situações pode adicionar lucros adicionais ao longo prazo.

Quando optar pelo float, você deve levar em consideração o tamanho da aposta de seu oponente no flop e se o pote lhe oferece um preço justo para a jogada.

Tipos de Flop

Um dos fatores finais que devemos analisar é a textura do flop apresentado. Se por um lado não devemos nos importar com que mão temos, devemos estar atentos à que mãos representamos para nossos oponentes quando tentamos aplicar a jogada.

Um smooth call tem significados diferentes em diferentes tipos de flop.

Por exemplo, se você paga uma aposta no flop J(c) 9(c) 6(d), não é irracional achar que muitos oponentes estão nos enquadrando em um range de draw. Embora isso seja bom, caso o turn complete um possível draw, muitas vezes isso não acontecerá. E nesse caso, seu oponente estará menos inclinado a largar a mão.

Por essa razão, pense na textura do flop para decidir se vai ou não aplicar o float. Um flop seco como J(s) 2(c) 2(h) ou K(c) 8(d) 4(h) dá uma chance de sucesso muito alta, devido a força que um flat call nesse tipo de bordo passa.

Frequência

Agora que temos ciência sobre esta jogada, devemos tê-la em nosso arsenal. Porém, não devemos abrir fogo de forma insensata, caso contrário sua efetividade será muito prejudicada. Devemos ter ciência de que o conhecimento sobre o float hoje em dia é muito difundido.

A maioria dos jogadores intermediários tem conhecimento dela, e todos, menos os jogadores mais básicos, notarão o abuso do movimento em pouco espaço de tempo.Use o movimento de forma balanceada, não só para evitar levantar suspeitas em seus oponentes, mas também pela alta variância da jogada.

Dependendo do nível de blinds, você estará arriscando uma boa fatia de seu stack, e não poderá falhar muitas vezes. Após pagar o aumento pré-flop, você pode pagar dois terços do pote e uma aposta no flop.

A credibilidade ganha através do uso de jogadas criativas como essa aumentará sua taxa de sucesso significantemente.

Defendendo-se de um Float

Mencionamos o conhecimento desta técnica pela maioria dos jogadores, por isso, muitos tentarão usá-la contra você. Mas não tema, pois para cada estratégia, há uma contra estratégia.

Ao enfrentar um oponente em particular pela primeira vez, mesmo que tudo indique que ele pode estar em um float, você deve dar a ele o benefício da dúvida.

Preste atenção no tipo de jogadores contra os quais eles supostamente estão aplicando o float. Os alvos de seus oponentes são os mesmos que os seus?

Após algumas jogadas suspeitas, ou caso seu oponente chegue a um showdown nessa situação, você poderá definir se este oponente usa ou não o float em seu jogo.

Estratégia Contra-Float

Se a jogada é baseada na aposta de seu oponente no turn, devido a fraqueza que você demonstra no flop, há algumas formas de contra atacar.

A primeira é a mais intuitiva, e é a de seguir no flop e também na aposta no turn, mesmo que você não tenha uma mão. Esta é uma solução preventiva, para que seu oponente não complete o float.

A maioria dos jogadores vai foldar para esta aposta no turn, uma vez que a fraqueza que eles esperavam não se materializou. Se você for pago aqui, é mais provável que seu oponente tenha acertado algo, e você estará em uma situação complicada no river.

Se tivermos um draw no bordo e ele for completo no river, você provavelmente terá de aplicar check-fold. Se o draw não for completo, você estará em uma situação complicada, caso veja o river sem nenhuma mão.Você pode aplicar uma third barrel, mas isso será totalmente baseado nas suas leituras.

Se o flop for seco e o river não mudar muito isso, você pode considerar desistir, já que é bem provável que seu oponente pague mais uma aposta.

A segunda opção é o check-raise no turn. Ela não visa prevenir o float, mas sim se aproveitar dele. Mesmo que seu oponente não esteja realmente em float, você estará aplicando tanta pressão sobre eles que é provável que eles foldem todas as mãos, exceto as mais fortes.

A grande vantagem dessa jogada é que você ganha uma aposta extra, e também dá um aviso à mesa, dizendo que seu “check” não é um sinal de fraqueza.

Claro, nem sempre é tão simples. Se dermos de cara com uma mão muito forte, perderemos muito dinheiro.

Sendo assim, o ponto chave é usar essa defesa de forma bem seletiva. Reserve-a para um jogador que você tem certeza que usa o float.

Nossa próxima opção é o check-call na aposta do turn de nosso oponente.

Para essa jogada, você precisa de uma mão com força de showdown. Ajuda ter conhecimento sobre as tendências de seu oponente e saber se ele atirará novamente no river.

Esta jogada é mais efetiva contra jogadores fracos com tendência para desistir quando pagos, já que não lhe darão muitas dificuldades com decisões no river.

Prevenindo o Float

A última contra estratégia que irei comentar é preventiva. Nela você remove o estágio intermediário do float causando uma falha na continuation bet no flop. Isto serve para confundir alguns oponentes, que ficarão se perguntando se você flopou uma mão muito forte. Quando você dá check no flop, seu oponente dará check behind ou apostará.

Se ele der check, então uma continuation bet atrasada no turn plantará essa semente na mente de seu oponente, e ele foldará com medo de uma armadilha.

Além disso, você pode realmente formar uma mão no turn com uma carta grátis.

Se seu oponente apostar no flop, você tem as mesmas opções que acima: Check raise ou check call.

Um check raise aqui mostra muita força e geralmente irá lhe dar o pote, assumindo que você não abusou desta jogada e acabou tirando sua credibilidade.

Se sua mão tiver boa força de showdown, você pode dar check call e reavaliar no turn, tentando fisgar um blefe.

Nenhuma dessas jogadas deve ser usada exclusivamente, mas se mixarmos o jogo suficientemente, nossos oponentes direcionarão seus floats contra jogadores mais inexperientes na mesa.

O Pagador

O pagador do Poker é o jogador que acredita sempre.

O que fazer com estes malas que não largam mão alguma e que por vezes se tornam extremamente impertinentes até chatos sortudos e nos fazem escrever no twitter que pooker é sorte...?

Quando você joga com AQs e sai um Flop tipo Qj3, você faz uma aposta e o calling station do seu lado da call, no Turn ou River aparece um 3 , você continua a atirar e ele da raise... não é um impulso, não é bluff... o mala tinha o 3. Pare de xingar a figura no chat e de uma ajustada no jogo...

Este jogador pode passar despercebido em mesas com muita ação mas torna-se extremamente importante identifica-lo, em especial se ele estiver à sua esquerda caso contrário irá dar mais trabalho e vai bater com + frequência o teu top-pair ou over-pair com dois pares ou outras mãos mais horriveis como runner runner straight ou flush. É ainda totalmente NÃO recomendado fazer apostas com overcards (tipo Ak ou AQ) pois o jogador vai acompanhar com quase toda a certeza sendo bastante provável que nos acabe por bater, quer porque já tenha feito algo no flop - ainda que medíocre - quer porque tenha vindo a conseguir algo entre o turn e river. O bluff puro e duro também não funciona até porque este jogador passa 99% do tempo a pensar na sua mão e 1% do tempo a pensar na eventual mão dos restantes jogadores da mesa. Nada o assusta...

Este jogador vai acompanhar praticamente com qualquer coisa seguindo esta psicologia: se ele tem algo, estará sempre à espera de melhorar para dois pares ou trinca; se não ele tem nada mas está com cartas decentes (por exemplo AJ) ficará até ao river à espera de acertar numa das suas cartas e na esperança dessa mão ser suficiente para nos bater. Estar batido ou estar em franca desvantagem são preocupações demasiadas que não costumam aflorar o seu espírito atento e concentrado em não perder uma oportunidade que seja de ganhar uma mão.

Tenho certeza que este tipo de jogador é capaz de passar mal a noite inteira se tiver foldado uma mão em que teria feito dois pares ou trinca no turn ou no river. Mas o mesmo individuo não ficará minimamente perturbado se perder 3 dezenas de mãos de forma estúpida e patética à espera de melhorar uma mão medíocre.

Os calling stations não querem perder oportunidades de ganhar mãos. O objetivo é ganhar o máximo de mãos possível. Convém esclarecer que este é um objetivo francamente mal direcionado e não deve ser a nossa prioridade.
Este jogador pode tornar-se extremamente incomodo. Uma das formas de lidar com ele é, sempre que possível realizar um raise à frente dele tornando mais provável que ele faça Fold. Evitar bluffs e mesmo apostas na rodada final com mãos pouco potentes (incluindo com frequência dois pares em situação debilitada, batíveis por outros dois pares melhores, por uma trinca, por um straight ou por um flush).

Se o jogador for do estilo que realizar uma aposta no final da rodada sem apostas podemos pontualmente realizar um check-raise com uma mão potente ou ainda se pretendem realizar o semi-bluff com overcards. Um dos efeitos possível é o de o levar a foldar (pouco provável, admitamos), outro é de obterem uma free-card estando fora de posição (provavelmente mais útil com este fim e a aplicar se pretendem jogar as vossas overcards até ao fim num heads-up com ele, eventualmente). Mas como disse é uma jogada a realizar apenas pontualmente ou perderá a sua força e eficácia.

Ainda na linha do fancy-playing, outra possível jogada é o duplo check-raise (realizado quer no Flop quer no Turn) mas que se justifica apenas com mãos mais potentes ou quando começaram com um semi-bluff e vimos a mão melhorar no turn, se nos parece que o jogador pode apostar no Turn. O outro jogador pode realizar o bet em duas ou três circunstâncias: se tenta aproveitar todas as oportunidades; se o board se tornou perigoso e aquele interpreta o nosso check com receio pela mesa (o caso mais habitual é o de 3 cartas suited na mesa, você com Flush e a tentar simular medo do Flush); ou ainda se ele interpretou o nosso check-raise como um bluff no Flop (não sabendo ele que se tratava de um semi-bluff e acabamos de melhorar a mão).

Estas abordagens têm como objetivo fazê-lo pagar caro pelos seus erros , extraindo o mais possível das mãos que nos parece estarem em vantagem mas também minimizando o que colocam na mesa quando a nossa mão, ainda que forte no pré-flop, se tornou bastante frágil e batível até por um par de cartas medíocres.

E se há jogador que joga cartas medíocres até ao fim... esse jogador é o Calling Station ou "pagador".

Pense um pouco tambem nos seus pagamentos teimosos durante uma mão, perseguindo flops em busca da carta salvadora, será que não nos fazemos de Paadores em varios momentos? pense nisso e corrija!

Abs.

Inteligência Emocional

POR JONH VORHAUS

À primeira vista, inteligência emocional pode parecer um paradoxo, como caos organizado ou memória esquecível. Afinal, inteligência diz respeito ao intelecto, e emoção, ao instinto.

Mas para ser um jogador de sucesso, você deve ser capaz de usar seu intelecto para monitorar seu instinto. Inteligência emocional, portanto, é a consciência de sua consciência. Um jogador de poker com alta inteligência emocional é capaz de reconhecer suas forças e fraquezas de forma franca e honesta, com aceitação, e sem entrar em desespero (inteligência emocional também se estende à sua “consciência do outro”: em outras palavras, leituras – mas essa é uma discussão para outra hora).

Para lhe ajudar a testar sua inteligência emocional, apresentarei algumas situações de poker, e farei duas perguntas:

Isso já aconteceu com você?

Como você se sentiu na hora?

Não há medidores para esse questionário, nenhuma folha de respostas, nem notas. Para passar no teste, tudo que você tem que fazer é responder – mas responder de verdade. Pense muito se essas situações já se aplicaram a você. Se não, parabéns.

Mas se estou apontando algo que você já fez uma ou duas vezes (ou mais), peço-lhe para utilizar isso como uma oportunidade para aprofundar a consciência de sua consciência. Faça isso sem julgamentos e sem culpa, porque o primeiro passo para consertamos nossos erros é aceitá-los. Pergunte a Andy Black.

Situação Um: Você está jogando poker online há algumas horas em um MTT, e as coisas não estão indo muito bem. Você fez mais rebuys do que gostaria, e nunca conseguiu construir um grande stack. Não conseguindo deslanchar no torneio, você finalmente foi eliminado – não por uma bad beat, mas por uma má decisão. Agora está tarde, e você está mentalmente exausto. Você sabe que não está jogando o melhor que consegue, mas ainda pode sentir o amargo da derrota, então corre para um sit-and-go ou um cash game e começa a dobrar ou triplicar suas perdas.

Situação Dois: Você está em um cash game e está indo bem. O baralho está sendo extremamente generoso e você está em um ótimo momento. Você se sente ótimo, como se fosse invencível. Não só quer que o sentimento dure para sempre, como está convencido de que vai durar. Como um jogador de golfe que finalmente encontrou a forma perfeita de dar a tacada, você acredita que você “solucionou” o poker. Então empurra com qualquer pequena vantagem que tiver – ou às vezes nenhuma – e acaba perdendo a maior parte do que ganhou.

Situação Três: Você está jogando contra um oponente que sabe ser mais fraco. Ele toma decisões claramente ruins, e você não sabe por que não está levando todo o seu dinheiro – mas não está. Sortudo como é, ele continua jogando de forma horrível e ganhando pote atrás de pote. Quanto mais você joga contra ele, mais nervoso fica, até que sua motivação primordial para jogar deixa de ser ganhar dinheiro, mas fazer o maldito sortudo pagar caro.

Situação Quatro: Você está em um jogo de poker e não consegue sair do lugar. Está mais do que tiltado, mas não dá conta de sair da mesa. Parece ter alguma força sobrenatural (alguns chamam de cola de cadeira) mantendo-o em seu assento. Mais cedo, você achou que iria jogar só até melhorar, mas passou desse ponto agora. Você não vai parar até que esteja quebrado.

Situação Cinco: Você não ia jogar poker. Tinha outras coisas para fazer em casa, no computador ou no mundo, mas algo lhe empurrou para o jogo. Talvez você tenha considerado a escolha entre jogar poker e fazer outra coisa, ou talvez seus pensamentos não tenham chegado tão longe. De qualquer forma, aqui está você, jogando poker, como se isso fosse a única coisa que quisesse fazer na vida.

Alguma dessas situações já aconteceu com você?

Como você se sentiu na hora?

Lembre-se, eu realmente quero que você pense a respeito desses momentos, articule-os para si mesmo, talvez até que escreva uma frase descrevendo-os. E quando terminar de fazer isso, pense sobre situações que eu não descrevi. Pense sobre qualquer momento em que você explodiu em um jogo de poker, ou ficou tempo demais, ou jogou errado sabendo que estava jogando errado.

Veja se consegue identificar o porquê. Andy Black disse que dedica quatro horas por dia acertando sua mente. O mínimo que nós podemos fazer é investir alguns momentos de consideração, creio eu.Veja bem, não estou querendo dizer que nos falta controle em geral. Na maior parte do tempo, começamos quando queremos começar, paramos quando queremos parar, e jogamos como queremos jogar. Mas a maior parte do tempo não é o bastante.

Poker de sucesso requer disciplina, e disciplina começa e termina com consciência. Quanto melhor você se conhecer, e mais puder pensar em si mesmo com franqueza e honestidade, melhor será seu jogo, absolutamente.

A boa notícia é que inteligência emocional é algo que você pode praticar e dominar, como qualquer outro aspecto de seu jogo.Seja quem você é. Não há nada de errado com isso. Divirta-se com seu poker. Tenha paixão por ele, ainda. Quando estiver se sentindo feliz, vá em frente e seja feliz. Quando estiver para baixo, vá em frente e fique pra baixo. Mas em todas as ocasiões, e todo o tempo, tente observar o que está sentindo.

Não se castigue por suas emoções, mas as reconheça, e limite o impacto negativo que elas têm em suas escolhas.

O verdadeiro jogo de poker é jogado no nível de sentimentos. Se cultivar sua inteligência emocional, suas habilidades de poker (e de vida) e lucros tomarão conta de si mesmos.

Texto da edição n.2 da Cardplyerbrasil

Ações dependendo de quantas fichas voce tem

Escrito por Bond18, traduzido por Staedert

Quando leio o forum de torneios baratos sempre vejo os mesmos erros, e também vários que eu costumava cometer. Às vezes maus hábitos vem de más informações que recebemos, então eu gostaria de escrever uma série de posts/artigos para servirem de esclarecimento, alguns podem achá-los bem básicos, mas espero que acabem com equívocos comuns.
Quero começar com tamanhos de stack e sua relevância.

1. ) Quando temos 10 Big Blinds ou menos.

Basicamente, qualquer mão que você for jogar com esse stack será em all-in.

Isso é de conhecimento geral. Mas com o aumento nos antes do PokerStars e com os altos antes que o FullTilt já tem, muitas vezes se torna correto começar a abrir all-in na faixa de 15 BBs.
Quando falo sobre ranges de all-in com antes, recentemente adotei uma maneira de estimar o tamanho relativo de stacks que gosto muito, conhecida como "BB real". Quer dizer que o "BB real" é dois terços do pot inicial. Então se os blinds são 500/1000 com ante 100 numa mesa com 10 jogadores, o pot inicial é de 2500 com um BB real de 1666. Então se você está no botão com uma mão como A5s e com 15 BBs, você pode simplesmente abrir all-in, já que tem menos de 10 BBs reais.

2.) Quando temos de 14 a 21 BBs.

Em geral (mas não sempre) se você tem um stack de 14 a 20 BBs você não deve abrir raise com mãos que não valem pagar um reraise. Haverá situações em que graças a jogadores muito weak/tight a falar você poderá dar raise/fold com esse stack, mas em geral a utilidade desse stack é mais para dar resteal all-in do que abrir raise.

3.) Quando temos de 22 a 30 BBs.

Com esse tipo de stack você tem mais espaço para abrir raise, mas são fichas demais para dar resteal all-in na maioria das situações (novamente, não todas). E quando eu falo resteal quero dizer ir all-in com mãos com que não quer ser pago. Com esse stack você deve restringir seu range de abrir raise a um pouco mais de 30+, e ainda mais em posição inicial. Mas eu ainda seria muito agressivo ao abrir pots em posições finais, a não ser que o risco de resteal dos jogadores a falar seja grande. Por volta de 30 BBs atacar e atacar geralmente é a melhor resposta para como jogar uma grande mão de cartas altas estando fora de posição.

Digamos que você tem 32 BBs e um vilão em posição final abre 3x. Se você tem AQ deve aumentar para 9-12x e ir all-in na maioria dos pots, mas se o flop vier realmente bom e o vilão provavelmente for apostar, você deve dar check/all-in.

4.) Quando temos de 30 a 40 BBs.

A parte importante sobre esse stack é que muitas pessoas tentam dar resteal pré-flop com eles. Em geral, especialmente em situações fora de posição, dar reraise com um stack desses pensando em dar fold para uma 4bet all-in é bastante ruim. Isso pode ser feito por volta de 40 BBs em poucas situações (e eu prefiro muito fazer isso em posição do que fora), mas em geral se você dá reraise com um stack de 35 BBs ou menos está colocando demais do seu stack para justificar um fold pré-flop, a não ser que o vilão vire sua mão e mostre que você tem 2 outs ou algo assim. Com esse stack você pode abrir muitos raises, especialmente se estiver jogando em níveis mais baixos, onde as pessoas não vão dar resteal mesmo depois dos antes entrarem em jogo.

5.) Acima de 40 BBs.

Nesse nível de stack você tem todo o arsenal disponível. Você pode dar resteal com a intenção de foldar, pode dar raise pré-flop, tomar reraise e dar 4bet esperando conseguir que larguem, pode dar call em posição, e pode abrir com todo o seu range.

Alguns pensamentos sobre o quanto seus oponentes sabem sobre tamanho de stack: a maioria das pessoas entendem que quando tem 10 BBs ou menos elas devem abrir all-in com qualquer coisa que forem jogar. Quando você vê alguém por volta de 8 ou 9 BBs que vem dando all-in e de repente dá raise mínimo ou 3x, precisa estar alerta que muitas vezes ele terá uma grande mão. Algo muito importante para observar nas pessoas é se entendem sobre tamanhos de stack e se o range de all-in é maior quando estão short stack.

A respeito de tamanhos de stack para resteal, a maioria dos vilões tem idéia disso mesmo sem perceberem que a tem. É, isso não faz muito sentido, mas deixe-me explicar dessa forma: a maioria dos vilões sabe dar all-in contra seu raise no botão com mais mãos quando tem 15BBs do que com 25 BBs. Mesmo sendo ruins, e sem entenderem porque estão fazendo isso, eles podem dizer que 25 BBs parecem ser fichas demais. Mas muitos vilões vão ignorar isso completamente e tentar dar resteal com mãos marginais e uma imensa quantidade de BBs, principalmente fora de posição, já que jogar fora de posição num pot com reraise é o pesadelo absoluto da maioria dos jogadores ruins.

Também muitos dos vilões (e muito mais P5s ranqueados do que você pode imaginar) não percebem o quão ruim é abrir raise pensando em foldar com 13 a 20 BBs, então quando ver alguém assim saiba que pode dar resteal neles mesmo com esses stacks efetivos.

Calculando o Leque de Mãos Adversárias em STG

Ao jogarmos um STG de forma básica, não entrando em muita confusão, chegaremos a fase final do Sit, onde praticamente as jogadas se resumem em push ou fold - claramente empurrando tudo ou saindo fora ...e normalmente com 4,5 ou 6 jogadores restantes.

Muitos escritos e artigos ja disseram como você deve empurrar, chegando em check até você ou como jogar na disputa de BB x SB ...etc ...

Eu gostaria de abordar aqui uma outra visão, a capacidade de dar call no push dos adversários.

Nesse momento a capacidade de saber calcular bem o leque de mãos possíveis do adversário será fundamental.

Ou seja, a amplitude de possíveis mãos com que o adversário vai dar all in.

Procedimento Básico
A princípio, o que devemos fazer para tentar calcular é tentar se colocar na situação do adversário, quantas fichas ele tem, quantas pessoas ainda tem no STG, posição, etc..

E depois fazer a seguinte pergunta:

Qual seria o meu leque de mãos viáveis se eu fosse este adversário.

Com que mãos faria um call? Com que mãos faria um push(all in)? Qual seria o meu leque de mãos ideal para esta situação?

É claro que a maioria dos adversários não joga exatamente como você. Uns jogam mais tight, outros demasiadamente loose. Mas através das observações que fizemos durante o STG (aquele periodo em que vc não entrou em confusão) devemos ser capazes de fazer uma estimativa do perfil de jogo do adversario e classifica-lo como loose ou Tight.

Para isso é de grande importância vermos bem o que os adversários tinham em caso de uma mão chegar até ao showdown.

Classificado o nosso amigo em Tight ou Loose podemos estimar o leque de mãos com base em tabelas de mãos, mas você tem que aperfeicoar suas classificações, escalando esse Tight e loose, em níveis de 1 a 8

Exemplo 8= extremamente tight , 7 muito tight, 6 levemente tight, 5 normal.

Exemplo 4= tendencia loose , 3 loose, 2 muito loose, 1 extremamente loose.

Feito essa classificação, devemos estimar a gama de mãos que determinado estilo pooderá dando um all in.

Abaixo uma tabela % de mãos recebidas frequentemente.

Pegue essa tabela e aplique em suas anotações para os estilos de jogos:

Por exemplo:

- Extremamente tight - ele dará push com 2,6% das mãos, portanto vai ser muito duro voce pagar esse all in, em contra partida será otimo para você roubar os Blinds dele.

Por outro lado, Extremamente loose - estará dando push com 50% das mãos, ajustando seu jogo com suas observações, você poderá dar calls nesse jogador com 18,6% das suas mãos, uma tremenda diferença, quando os blinds estão altos e você não recebe muitas mãos e você será o próximo BB...

Eu dei exemplo extremos para dar uma noção do uso, minha ideia não é deixar receita de bolo e sim estimular seu estudo e até quem sabe montar sua tabela de calls...

Faça uso desses % juntos as anotações de Loose/Tigth, chegando assim a sua fórmula de calls.

Leques de mãos recebidas frequentes
2.6% QQ+, AK
4.2% JJ+, AQ+
8.7% 99+, AT+ KQ+
18.6% 66+, A6+, KT+, QJ+
32.7% 44+, A2+, K6+, Q9+, JT+
40.9% 22+, A2+, K2+, Q8+, J9+
48.1% 22+, A2+, K2+, Q5+, J7+, T9+

Calculamos bem o leque?
Pode acontecer de colocarmos um jogador em um leque de mãos, por exemplo: qualquer ás, qualquer rei, qualquer par, etc.

Fazemos então um call do seu push porque pensamos ter uma mão melhor do que a média das dele.

No entanto ele abre um brilhoso AA. Muitos ficarão frustrados pois podem acreditar que calculou mal o leque de mãos possíveis do adversário.

Mas o nome diz tudo, nós calculamos um range/conjunto de mãos possíveis com as quais um dado adversário faz esta ou aquela jogada. Em casos específicos, a mão que ele tem pode muito bem estar no topo do conjunto, tal como pode por vezes ser a mais fraca de todas no conjunto.

Só podemos ter a certeza de ter feito um cálculo errado se ele mostrar uma mão que não tínhamos incluído no leque de mãos daquele adversário. No exemplo de cima: se calculamos o leque de um dado adversário como sendo qualquer ás, qualquer rei e qualquer par para um call, e ele apresenta um 73o, é óbvio que erramos no cálculo.

Pratique e depois me conte.

abs

Antunes

Usando Tells Online

A leitura dos adversários através da identificação e interpretação das tells não se destina apenas às partidas live. Não é possível ver os oponentes quando se está jogando online, mas ainda assim eles estão dando informações que não aparecerão no relatório das mãos. A maioria dos jogadores ignora essa informação extra – o que é um erro, pois as tells online permitem que você faça leituras precisas que irão aumentar seu percentual de vitórias.

Toda vez que seu adversário falar, levará um determinado tempo para que isso aconteça. “Tells de tempo” são, de longe, as mais usadas no universo online. A primeira a se reconhecer é a “aposta instantânea” (insta-bet), ou seja, quando a ação chega a um jogador e ele aposta de imediato. Elas geralmente são grandes, do tamanho do pote (especialmente em sites com botões que colocam, de forma automática, tais apostas).

Para apostar tão rapidamente, o jogador já deveria estar decidido a fazer isso antes mesmo que a ação chegasse a ele. Esse fato, por sua vez, geralmente indica uma mão muito forte ou uma excelente chance de acertar o jogo. Agora, se o apostador instantâneo for o tipo de jogador que sempre faz “continuation bets”, o tempo gasto não é tão relevante. Porém, se cinco jogadores viram o flop e o terceiro faz uma insta-bet, quase sempre ele terá uma mão boa.

Essa tell é ainda mais confiável quando um jogador dá um raise do tamanho do pote, logo depois que alguém fez uma aposta. Essa situação é clara, pois o jogador que aumentou não teve tempo para considerar a ação, interpretar a aposta, ou levar em conta o tamanho dos stacks. Ele apenas apertou o botão de apostar o tamanho do pote por achar que sua mão está boa. É grande a chance de ele ter um overpair ou, algumas vezes, uma combinação de quedas de straight e flush, com as quais ele sabe que vencerá praticamente todo mundo.

Se você detectar essa tell, desista da mão – a menos que você esteja muito forte. Entretanto, lembre-se de que alguns jogadores costumam ser apenas muito rápidos. Tenha certeza de que quem fez a aposta imediata não é um desses, porque as “tells de tempo” só fornecem informação quando o executor da ação fugir a essa regra.

Perceba também quando um jogador que se deparar com uma aposta não demorar para pagá-la. Freqüentemente você verá esses “calls rápidos” vindos de jogadores que haviam pedido mesa naquela rodada. Eles quase sempre têm mãos boas, mas não as melhores. Por quê? Eles pediram mesa, viram uma aposta e nem mesmo pararam para considerar suas opções. Tanto desistir quanto aumentar estava fora de cogitação: eles apenas queriam chamar qualquer aposta. Dessa forma, preste atenção em jogadores que podem mostrar mãos como um middle pair, um top pair com um kicker fraco, ou uma chance de flush (se forem passivos).

Mesmo os jogadores com tendência a fazer slowplay com grandes mãos, como overpairs e trincas, geralmente vão refletir por alguns segundos antes de agir. Essas mãos são inconstantes, logo, quem as possui precisa de tempo para pensar. Em todo caso, com o segundo melhor par, a maioria dos novatos simplesmente paga sem pensar muito.

Combata calls rápidos fazendo pressão no turn. Aposte para valorizar seus top pairs e blefe com uma ampla gama de mãos. Isso pode lhe custar alguns trocados, mas é possível forçar jogadores que pagam rapidamente a cair fora, simplesmente porque eles estão fracos demais para agüentar muita ação.

As informações extras vão além de “tells de tempo”. Há também “tells de buy-in”. Jogadores de cash games que colocam qualquer valor diferente do máximo ou do mínimo da mesa dificilmente serão adversários fortes. Grande parte dos bons jogadores entra nas mesas com o máximo permitido, mas há alguns especialistas em jogar short stacked que começam com o mínimo. Um stack mediano geralmente indica, pelo menos, que se trata de um jogador inexperiente e é provável que ele não esteja entre os mais fortes da mesa. Portanto, faça um note sobre o sujeito e tente jogar alguns potes contra ele.

Se um jogador está sentado em quatro ou mais mesas, é possível que ele seja um vencedor. A maioria dos jogadores que disputam várias partidas ao mesmo são experientes. Eles estão investindo muito dinheiro no jogo (e não estão quebrados), portanto, é provável que estejam se dando bem. Então, se existir um adversário em comum em várias de suas mesas, tenha certeza de que ele é constante e trate-o da maneira como você trataria qualquer jogador sólido.

Você pode não ser capaz de ver seu adversário cara a cara, mas eles ainda são pessoas reais cujas decisões se baseiam em experiências e psicologias reais, fatores que você pode detectar e explorar. Se você aprender a interpretar esse tipo de informação, irá mapear seus oponentes mais rapidamente e de forma mais exata, e dará grandes folds, blefes e calls fundamentados em razões que você não poderia deduzir somente a partir dos padrões de aposta. O poker é uma batalha de informações, e tells online vão lhe ajudar a ganhar. ♠


Texto publicado na cardplayer n. 3

Mesa Redonda: Opções com A-K Pré-flop

Por Bryan Devonshire

Um dia desses, nosso herói Chris “homanga” Homan, encontrou-se em uma posição aparentemente padrão com A-K. Isso ocorreu no começo de um torneio semanal de $250.000 garantidos do PokerStars, numa quarta-feira à noite.
Esse torneio possui uma estrutura deep stack, com níveis de blinds mais longos e um buy-in de $300 + $20. Com os blinds em 150-300 e antes de 25, o jogador UTG+1 — “Booster_JJ”, com 12.818 em fichas — abriu raise de 750.
A mesa rodou em fold até o button, Eric “Sheets” Haber, que reaumentou para 2.400.
O small blind, com 7.787, desistiu, e nosso herói está no big blind com 8.249 e A♣ K♥.

Com frequência, vejo jogadores se perguntando o que fazer com A-K pré-flop em uma variedade de situações e, geralmente, a resposta é: colocar dinheiro no pote com o máximo de equidade de fold possível. Equidade de fold, ou “fold equity”, é o valor em fichas que temos quando os oponentes desistem diante de nosso aumento. É em geral facilmente quantificável, pois, em X por cento das vezes, eles desistem e nós ganhamos; nesse caso, 2.400 + 750 + 450 + 225, ou 3.825.

Portanto, nós estimamos a percentagem das vezes em que eles vão desistir para calcular nossa equidade de fold, e então analisamos nossa mão versus a gama de call deles. Para determinar a fold equity, primeiro devemos estipular a gama do vilão no momento, depois determinar a gama de call dele. Nesse caso, com o que Sheets estaria triplicando a aposta e com o que ele pagaria nosso empurrão?

Finalmente, devemos avaliar a gama de call de Booster_JJ, pois ele ainda está na mão, e eventualmente podemos determinar se empurrar é lucrativo ou não. Em quase todas as situações, empurrar com A-K offsuit em situações assim é lucrativo. Primeiro, nós em geral temos muita equidade de fold. Segundo, devido principalmente à delimitação de cartas, A-K nunca está muito atrás como gama de call, e em geral está à frente em situações online (onde as pessoas pagam com A-Q e pior). Como padrão, empurrar é correto.

De fato, quando essa mão foi postada pela primeira vez em um fórum, quase todas as respostas eram uma piada do tipo “É A-K! Podemos empurrar; vá em frente”. Contudo, como toda situação no poker é diferente, vamos analisar com mais cuidado essa aqui. Nós não sabemos nada sobre Booster_JJ. Se formos rápidos, podemos procurar o nome dele em www.officialpokerrankings. com. Nesse site, podemos descobrir se um jogador está ganhando ou perdendo, qual é o buy-in médio dele e quantos torneios jogou. Podemos ver seus resultados recentes, o que pode nos ajudar a determinar algo sobre o raciocínio dele. Por exemplo, um jogador que tenha 68% de ROI (retorno do investimento) ao longo de 1.400 torneios com buy-in médio de $168 vai jogar muito diferente de alguém que tenha um ROI de -42% ao longo de 135 torneios com buy-in médio de $57. A gama de raise de um jogador regular e sólido de high-stakes que está no UTG+1 vai ser diferente da de um jogador perdedor. É preferível enfrentar um oponente fraco, pois ele está mais propenso a cometer erros. Booster_JJ era um regular vencedor, com ROI de 67% ao longo de 694 torneios com buy-in médio de $199. Como ele era um vencedor regular, e tendo em vista o tamanho dos estoques, podemos presumir a gama de raise de Sheets (supondo que Sheets conheça Booster, como deveria):
1. Não vai ser muito loose. Sheets é o button e quer utilizar sua vantagem de posição. Ele preferiria jogar um pote em posição a reaumentar com uma mão marginal. Ao voltar reraise pré-flop, ele dá ao vilão uma ótima oportunidade de empurrar, devido ao tamanho dos estoques, tirando completamente a vantagem de posição de Sheets. Portanto, ele não está reaumentando com 6-6, K-Q ou algo do tipo.
2. Ao dar reraise de 2.400, Sheets está se comprometendo com um empurrão de qualquer um dos blinds. Como ele vai ter mais de 2-1 em suas fichas, podemos supor com segurança que Sheets, um jogador online vencedor, vai pagar. Existe sempre uma leve chance de ele dar fold, pois às vezes os jogadores fingem força com o tamanho da aposta, mas em geral esse não é o caso. Essas são boas notícias e más notícias para nós. A má notícia é que não podemos esperar ganhar esse pote pré-flop. A boa notícia é que, se a gama de reraise dele inclui A-Q, nós nos tornamos leves favoritos e ele paga, então vamos estar à frente e com dinheiro morto, o que sempre é bom.

Por último, podemos usar o histórico e o conhecimento sobre um jogador para nos ajudar a determinar gamas. Eu sei que Sheets respeita aumentos de posição inicial e compreende posição, o que deve ser levado em conta em minha avaliação de sua gama. Essas situações pré-flop são essencialmente matemáticas. A maioria dos jogadores possui gamas similares em situações similares, e muitas coisas, como empurrar com A-K pré-flop, tornam-se automáticas. Contudo, o “poker” varia de jogador para jogador: a probabilidade condicional introduzida pelo elemento humano vai afetar as gamas. Portanto, diante de tudo isso, que gama podemos razoavelmente atribuir a Sheets, já que esse é o fator central dessa decisão? AA até QQ e AK, com certeza, embora ele possa simplesmente pagar com algumas dessas mãos para tentar induzir um squeeze de um dos blinds. E AQ? JJ? TT? Nada? Qualquer outra mão? Como ele tem posição, vai pagar com a maioria de suas mãos jogáveis. Como ele está enfrentando um estoque que pode facilmente empurrar, e devido ao tamanho dos estoques dos blinds (que podem facilmente dar um squeeze), ele provavelmente pagaria com TT e JJ também. Diante disso, nós achamos que ele reaumentaria com AQ? Provavelmente não. Portanto, a gama mais provável de Sheets é AA até QQ e AK — apenas. Eis a tarifa dessa gama: 38,8%. Isso não é nem um pouco bom, e não é uma situação em que queremos colocar nosso dinheiro. Se somarmos AQ à gama, ficamos como favoritos com 51,3%, e incluir JJ nos abaixa para 50,1%. Nós temos A-K. Eu quero entrar no pote também. Sei que teria feito isso no calor do momento. Mas quando paro para analisar essa mão, é uma situação claramente ruim. Temos muito pouca ou nenhuma equidade de fold. Nós estamos diante de uma gama contra a qual temos 51,3% na melhor das hipóteses. E há um terceiro jogador na mão que esquecemos totalmente, que deu raise do UTG+1, e vai pagar nosso empurrão certa percentagem das vezes. Esse número é maior do que a maioria das pessoas pensa: quão ampla é a gama de raise dele, e que percentagem dessa gama é QQ+ e AK? Obviamente, às vezes ele vai largar QQ ou AK. Eu não o imagino descartando KK aqui.

Análises dos Profissionais
Essa é uma situação em que eu vejo muitos profissionais live simplesmente desistindo, pois eles temem os riscos. Embora Sheets seja provavelmente um jogador relativamente tight, tenho certeza de que ele sabe que pode reaumentar com uma gama ampla em situações assim e levar o pote sem showdown. Por causa disso, AK é basicamente o nuts. Além disso, nós essencialmente temos o estoque perfeito para empurrar nessa circunstência, pois ele não pode pagar a não ser que tenha uma mão premium. Infelizmente, empurrar aqui nos elimina de vez em quando, mas, em média, é uma jogada de grande +EV [valor esperado positivo].
— Jonathan Little

Eu empurro aqui, por duas razões. Não estou preocupado com o que aumentou em posição inicial, pela simples razão de as gamas de abertura serem muito amplas hoje em dia em torneios online com buy-ins mais altos, e o aumento em posição inicial de 2,5 vezes o big blind é o “novo” aumento do button, ao que parece. Estou mais preocupado com o aumento do button, mas ele provavelmente está apenas tomando a iniciativa da mão, já que ele está em posição. Apenas pagar do button com AA e KK também tem sido muito comum ultimamente; portanto, gosto de um empurrão do big blind ainda mais nessa situação, já que a gama do button continua bastante ampla. Então, em suma, acho isso automático para nosso herói.
— Jon Friedberg

Em situações assim, raramente sou light. Precisaria haver muitas coisas acontecendo ao mesmo tempo para me fazer reaumentar pouco com esses estoques. Se eu soubesse alguma coisa sobre o big blind, poderia apenas pagar com KK e AA, mas, para ser honesto, acho que isso seria muito transparente. Eu penso sobre com o que eu apenas pagaria aqui exceto AA e KK, e isso é raro. Não consigo pensar em nada. Seja o ideal ou não, eu lhe juro que essa é a realidade. Caso Booster tivesse 16.000 ou talvez mais, as coisas seriam diferentes, é claro. Então, qual é minha gama para reraise se eu não for light? Eu reaumento e pago com AQ e 88 aqui? Em caso afirmativo, é um empurrão trivial. Se eu viesse a largar AQ, 88 e às vezes 99, provavelmente daria fold.
— Eric “Sheets” Haber

Eu acho que todos compartilhamos o raciocínio segundo o qual receber uma mão como A-K no big blind com cerca de 20 big blinds é essencialmente uma situação perfeita. É tão perfeita que o pensamento de desistir provavelmente jamais cruza nossas mentes, mas, em retrospecto, analisando o que parecia uma situação de sonho, eu agora percebo que era um pesadelo. À medida que a ação se desenvolve, o aumento inicial não incomodou tanto: ele significou uma probabilidade mais alta de eu ser pago quando empurrasse do big blind com AK. Tudo muda, contudo, quando Sheets decide reaumentar do button – um empurrão antes trivial se torna um fold trivial. A razão é que o primeiro a ter dado raise, Booster_JJ, tem apenas 40 big blinds, o que torna a gama de aumentos de Sheets muito mais tight, pois é bastante improvável que ele reaumentasse para depois desistir nessa situação. Sendo esse o caso, podemos eliminar muitas mãos da gama de Sheets com as quais ele simplesmente pagaria o aumento de Booster. Mãos como 99, TT, JJ e AQ não sofreriam reraise aqui, pois Sheets teria de pagar. Então, de repente, a gama de Sheets fica polarizada em AK e um par de damas ou melhor, contra os quais AK quase não tem equidade suficiente para empurrar com a expectativa de que Sheets desista. Embora no calor do momento pareça impossível largar AK aqui, o fold na verdade se torna fácil, sabendo que um jogador tão sólido quanto Sheets raramente vai sair da linha.
span style="color:#ff0000;">— Chris Homan

No fim das contas nosso herói empurrou, e Sheets tinha AA.

♠ Bryan “Devo” Devonshire tem jogado profissionalmente desde o outono de 2003. Guia expert em natureza selvagem e com uma especialização em rafting, ele começou em um jogo de $2-$5 em Cripple Creek, Colorado, enquanto servia nas Buscas e Resgate. Ele entrou na cena dos torneios em 2006, ficando em segundo lugar em seu primeiro evento da World Series of Poker: até hoje, ganhou mais de $800.000 ao vivo e mais de $380.000 online. Ele pode ser contatado em maverickusc@gmail.

Artigo retirado da Revista Cardplayer n.24

Início de Torneios

O texto abaixo foi publicado na revista Cardplayer n. 16

Um texto escrito pela "Maridu" - do blog Need an ace - mas que conta a estrategia de dois grandes jogadores de torneios on line: Apestyles e Stevie444 e como lidar com o inicio do torneio on line.

-------------------------------------------------------------------------------------

Como alguns de vocês que acompanham meu blog "Need An Ace" (needanace.blogspot.com) sabem, estou passando uma temporada em Austin, Texas, com o Jonathan "Apestyles" Van Fleet. De quebra, temos um convidado passando um tempo conosco, o Stephen "Stevie444" Chidwick.

Uma breve introdução dos dois (para quem não os conhece):

Apestyles

É dos maiores ganhadores de MTTs online (e aos poucos se tornando também ao vivo), já fez sete mesas finais de Sunday Majors, levando 2o lugar no Sunday Million e 2o lugar no 750K grtd em outro site. Já ganhou o 100+R dez vezes, com mais incontáveis mesas finais no próprio 100+R, e em muitos, muitos outros torneios que nem daria pra contar aqui. Literalmente, um monstro de MTTs. E ele acaba de lançar um livro (escrito em parceria com Eric "Rizen" Lynch e Jon "PearlJammer" Turner), chamado "Winning Poker Tournaments One Hand at a Time – Volume I", a venda no Amazon.com, e que em breve será lançado no Brasil, traduzido em português e disponível na loja de FPPs do PokerStars.

Em tempo: não sou muito adepta de livros, pois acredito que neles se aprende o básico do básico, e o resto se aprende jogando muitas mãos, conversando com amigos sobre o jogo e lendo fóruns de poker. Mas esse título é algo que certamente vai acrescentar muito ao jogo de todos, não importa o nível em que o jogador esteja.

Stevie444

O Stevie, bom, o inglês de 19 anos simplesmente destrói nos steps no PokerStars: esse ano, ganhou nada mais nada menos que 101 vagas para o Main Event da WSOP, 25 para o EPT de Monte Carlo, 14 para o EPT San Remo, 12 para o EPT Varsóvia, 8 vagas para os LAPTs, e a lista não acaba. Pra vocês terem uma noção da máquina que esse menino é, ele não só é Super Nova Elite no PokerStars, como tem mais de 7.5 milhões de FPPs (OMG!), que está juntando para dar de entrada na sua primeira casa, que pretende comprar ano que vem!

Ufa, basta de introdução, né?

Até porque chega a humilhar! (risos) Bem, esses dias, jogando e tentado aprender com eles, resolvi fazer perguntas sobre o início de torneios, porque acho que falta um pouco de literatura sobre isso. Eu mesma me vejo muitas vezes bastante entediada nessa fase, em razão da ação lenta e os blinds baixos, me colocando, portanto, em situações complicadas e desnecessárias. Acho que tem muita coisa dita e escrita sobre as fases intermediárias e finais de torneios, mas o início determina boa parte de seu desempenho no resto da disputa.

Cada um tem seu estilo, mas sempre dá pra melhorar dentro dessa característica, não acham?

O Apestyles e o Stevie444 têm estilos muito diferentes entre si nessa altura do torneio, mas ambos são ganhadores. Dessa forma, talvez possam ajudar outros estilos nessa etapa tão importante, em que o foco é a formação de um bom stack e a manutenção do mesmo.

ME: Oi, Ape e Stevie, obrigada por trocarem uma idéia com a gente. Vamos direto ao assunto: como cada um de vocês joga em início de torneios, por que, e onde vocês acham que estão os maiores erros que as pessoas cometem nessa fase?

Ape: Em início de torneio eu jogo mais loose que o Stevie, com certeza. Mas, ao contrário dele, eu geralmente consigo stacks fortes logo de cara ou caio rápido: procuro criar potes grandes em posição porque eu gosto de jogar pós-flop. O Stevie é mais tight, e nenhum dos dois estilos é "certo" ou "errado", mas esse é o meu. Apesar de jogar loose em posição no início, eu fico muito tight em late position (open folding com AQ inclusive). Acho que existam esses dois tipos de abordagem para início de torneios, e cada um funciona para cada pessoa e estilo de jogo. Stevie: Se você começa um 100+9 com 3000 fichas, uma decisão de, digamos, 100 fichas é o equivalente a, no máximo, 3 dólares em equidade. Então eu realmente não me engraço muito em inícios e, pra ser bem sincero, nem presto muita atenção, porque a minha equidade em foldar é maior do que a de entrar em situações complicadas. E pelo fato de eu ser conhecido, acho que as pessoas jogam diferente contra mim, tornando mais fácil conseguir o stack todo de alguém no início – momento em que jogo tight – levando em conta que as pessoas não me dão tanto respeito por me acharem "LAG". Só que em início de torneios eu nunca sou assim, então eu também espero essas situações. APE: Acho que em início de torneio, as pessoas cometem os maiores erros ao dar muitos limps pré-flop e serem passivas demais: ficar tight nessa fase não quer dizer que você deve jogar passivamente. Isso é um grande erro que vejo as pessoas cometendo, sendo passivas, dando muitos calls, especialmente fora de posição. Elas não sabem jogar muito bem nos blinds e dá pra explorar bastante esse erro sem ter que se colocar em situações complicadas por ter posição. Aliás, posição é tudo, e quem ainda não sabe disso deve aprender logo e nunca esquecer: o lema pra ganhar no poker é “posição acima de tudo”, depois o resto. O outro erro que vejo com freqüência é muita gente dar valor demais aos seus top pairs – eles parecem mais do que contentes em perder stacks de 50 big blinds com top pair e top kicker. Isso é um “leak” terrível em início de torneio.

Stevie: Verdade. Isso é também pra mim o maior erro que as pessoas cometem nessa altura: jogar mãos marginais dando call de forma passiva, fora de posição, porque acham "bonitinho" ver um J9s ou algo assim. Em início de torneio, as pessoas parecem não entender o valor de equidade vs. fichas: dar call passivamente do big blind com 67s até QJs é horrível, e está longe de ser o mesmo que executar esse call do button. Aliás, esse pagamento está ok por ser no início, por serem poucas fichas (apesar de achar o fold mais correto), mas o mais importante: por ter posição. Só que esse mesmo call do small ou do big blind é terrível, certamente um leak, porque a pessoa já está jogando uma mão marginal em enorme desvantagem por estar fora de posição e, na maioria dos casos, vai ter que dar check-fold sem poder desenvolver o jogo pós-flop. Sim, dar esses calls parece "aggro, lag" e tal, mas o fato é que é simplesmente ruim jogar dessa forma em início de torneio, fora de posição e com mãos marginais. Afinal, a mão não tem muito valor, as fichas no pote não têm quase nenhuma equidade quando acrescentadas ao seu stack e, se houver um jogador inteligente na sua mesa, ele vai reparar essa tendência no seu jogo e certamente lhe atacar sem perdão.

APE: A manutenção de stack em início de torneios não é uma questão complicada, pois os blinds estão baixos e ainda não existem antes. Assim, o que tento fazer é aumentar meu stack construindo potes grandes em posição. Por exemplo, quando dou raise em posição com suited connectors, blinds 15-30, nunca estou tentando "roubar os blinds". O que estou querendo é construir um pote e jogar pós-flop em posição, fazendo os oponentes tomarem decisões quando sinto que estão fracos e levar vantagem da sua falta de posição. Mas esse é meu estilo porque gosto de jogar pós-flop, e não fujo dessa situação quando tenho posição. Claro que toda circunstância é diferente, mas, ao mesmo tempo, dificilmente quebro em início de torneio quando tenho mais de 50 big blinds por causa de um draw. Obviamente, sempre existem exceções, e nada no poker é absoluto, mas situações nas quais percebo que tenho fold equity eu vou dar 4-bet – só que isso já é outro assunto, bem mais complicado. Mantenha o olho sempre em quantos big blinds você tem e nos tamanhos dos stacks da mesa (especialmente os que estão à sua esquerda): isso é o que deve determinar a hora de você realmente botar pressão e fazer seus oponentes tomarem decisões difíceis. E mais importante: mantenha seu stack sempre com fold equity – isso faz os outros não serem tão "sortudos" contra você, pode reparar. Em todo caso, acho que por ter uma imagem "LAG", muitos jogadores querem jogar contra mim e não respeitam as minhas apostas, o que é algo de que eu gosto e que sei aproveitar, pois são essas as situações em que consigo extrair mais valor das minhas mãos em posição. Stevie: Apesar de jogar de forma muito diferente do Ape em início de torneios, eu concordo com tudo que ele está falando. Só que, nessa altura, eu raramente tento construir um pote grande em posição com suited connectors. Sou bem mais tight, pois geralmente estou em várias mesas de steps ao mesmo tempo em que jogo MTTs, que prefiro não ter que pensar sobre uma situação complicada em que eu mesmo estou tentando me meter. Mas o Ape adora uma situação complicada (risos). É, sou bem mais tight do que ele no início.

Você me ensina, Ape?

Ape: Você me ensina, Stevie?

ME: Vocês dois me ensinam? (risos)

Valeu, Ape e Stevie! Talvez mês que vem possamos falar sobre jogar com um stack entre 12 e 18 big blinds? Pra mim, esse é o stack mais difícil de jogar, e muitos devem achar o mesmo.

Que tal?Ape e Stevie: Claro! Então, pessoal, por enquanto é isso. Espero que esse papo tenha ajudado vocês (sei que me ajudou muito!).

Verdades Básicas Sobre AK

Você provavelmente acha que sabe jogar com A-K, e provavelmente sabe, mas nunca á demais revisar algumas verdades básicas.

Aqui estão oito delas:
1. AK é um draw. Não se trata de um par alto.
Não se trata sequer de um par pequeno. Não é uma mão favorita numa disputa contra um par. Isso significa que, muitas vezes, especialmente em multi-potes, você precisa melhorar para ganhar. Qual a probabilidade disso? Presumindo que sua mão esteja na disputa, você conseguirá no mínimo um par no flop cerca de 30% das vezes. Isso não é muito, mas pare e leve em consideração que, se acertar um par, será o top pair com top kicker ou… o top pair com top kicker. Isso significa que você precisa conseguir isso para ganhar com A-K? Não necessariamente. Afinal, há várias outras maneiras de ganhar no hold’em além de mostrar a melhor mão. Você pode fazer a melhor aposta, por exemplo. Isso nos leva a…

2. AK é um grande porrete.
E você deve agir de acordo. Não tenha medo de fazer grandes aumentos pré-flop com A-K. Se alguém pagar, você será levemente não-favorito (contra um par médio) ou um grande favorito (contra um ás pior ou algo como K-Q do mesmo naipe). A única vez em que você fica em apuros é quando se depara com um par de ases ou reis. Contra todas as outras mãos, você está em boa ou ótima situação, além de poder ganhar sem uma batalha. Portanto, se estiver contra alguém que você acha que está empurrando com um par médio, empurre também com A-K. É melhor que ele não pague, mas, se pagar, sua mão está no páreo.

3. AK adora pagar alguém que aumenta em posição.
Como A-K é um draw e não uma mão pronta, você precisa tomar cuidado ao fazer grandes reaumentos com ela. O tipo de mão que pode pagar grandes reraises é algo do tipo A-A e K-K e, é claro, A-K se dá mal contra essas mãos. Mas vários tipos de mãos podem aumentar e continuar a apostar no flop, incluindo bons ases, flush draws e pares na mão até a parte de baixo do baralho. Portanto, se você apenas pagar em posição com A-K, se dará bem com uma grande variedade de flops. Obviamente, você conduzirá o jogo quando o flop lhe der o top pair com top kicker, mas também será capaz de blefar quando o flop só trouxer lixo.

4. AK é um perigo numa guerra de raises.
Lembre que A-K não é um par alto e pense bem antes de gastar muitas fichas pagando aumentos e reaumentos. Suponha que você abra aumentando, alguém volte reraise depois de você e alguém empurre outro reraise depois dele. O que você acha que eles têm? A não ser que eles sejam completos maníacos, você está diante de pares altos. E mesmo que não esteja diante de A-A ou K-K, você pode facilmente estar diante de Q-Q e J-J, que fazem de você não-favorito em 2-1. No melhor dos casos, você está diante, digamos, de A-Q e 10-10. Seria bom enfrentar A-Q, mas não quando 10-10 também está presente, pois seria preciso virar para cima dos dez, e não pode contar com um de seus outs. Essa é uma consideração em geral ignorada por AK: quando uma guerra de raises tem inicia, você provavelmente não está tão bem na competição como imagina.

5. AK é uma ótima mão para um estoque pequeno.
Se você chegou ao ponto em que sua vida no torneio corre risco (menos de 10 big blinds, digamos), você adoraria receber A-K, e deve empurrar seu estoque para o meio. Por quê? Porque você verá as cinco cartas e, vendo todas as cartas, pode acertar um par em até 60% das vezes. Além disso, se você estiver com tão poucas fichas em um torneio, mãos muito piores irão pagar — talvez até Q-J ou J-10. E se ninguém pagar? Melhor ainda. AK adora ganhar sem uma batalha.

6. AK é uma boa mão para um estoque grande.
Se você estiver em uma posição dominante quanto ao número de fichas em um torneio, A-K é uma excelente mão para ir à guerra. Por quê? Porque, quando jogadores pagarem all-in, é menos provável que eles tenham A-A ou K-K e, portanto, mais provável que você seja um modesto não-favorito ou um grande favorito. Digamos que você faça um grande aumento com A-K. Um jogador em perigo paga com 8-8 (um pagamento razoável para um pequeno estoque). Sim, ele é favorito, mas não muito. Se derrotá-lo, você o elimina. Mas se ele lhe derrotar, não lhe fere tanto. A-K e grandes estoques se dão bem em coin-flips.

7. AK é uma mão péssima para um estoque médio.
Se você estiver em um torneio com um estoque médio e pegar A-K, pode querer empurrar. Essa é uma tendência razoável, pois A-K é uma mão de qualidade. Mas, se alguém pagar, em especial um jogador agressivo ou perigoso, e você não se beneficiar com o flop, você pode se encontrar em uma situação de obrigação. Será preciso fazer uma continuation-bet que essencialmente será um blefe (já que você, nesse momento, não tem uma mão de verdade); ou pedir mesa e pagar, na esperança que o oponente esteja blefando; ou pedir mesa e desistir, abrindo mão das fichas que colocou no pote. Nenhuma dessas alternativas é atraente. Estoques médios são, de certo modo, vulneráveis. Eles não são grandes o suficiente para assustar as pessoas do pote, nem pequenos o suficiente para empurrar tudo. Então, se for jogar com A-K e um estoque médio, aumente para isolar, mas aja com cautela se não bater nada no flop.

8. Não vale a pena falir com AK.
Não em torneios e especialmente não no início, quando o ganho potencial em fichas é pequeno, mas o risco potencial — de ir à falência — é grande.

Economize suas grandes jogadas com A-K para mais tarde no torneio, quando os antes e blinds forçarem mãos menores a entrar no pote.

Como diz Scotty Nguyen: “Eu sou eliminado com reis, ases: A-K não significa nada. Eu não vou permitir que A-K me leve à falência”.
E se isso funciona para Scotty, funciona para nós.

John Vorhaus é autor da série de livros Killer Poker. Ele reside no cyberespaço em vorza.com, e na blogsfera em somnifer.typepad.com.

Materia publicada na revista CARDPLAYER N.14

Dinâmica dos stacks - seu stack x stack da mesa - parte 3

No post anterior, vimos um componente crítico que você deve avaliar no estágio final de um torneio e em jogo short-handed. No entanto, aquela não é a única coisa que você deve olhar quando for tomar uma decisão. A dinâmica dos stacks, ou a relação entre o tamanho do seu stack comparado ao stack de seus oponentes é tão importante, ou ainda mais importante. Isso afeta especificamente as mãos que você pode jogar e contra quem você pode jogar.

Existem três relações distintas entre o tamanho dos stacks.

Vamos dar uma olhada na ultima:

3) Um jogador com bem menos fichas do que você (o que significa que o stack dele não é maior do que 50% do seu stack). Estes são os jogadores que você quer atacar e arriscar, pois são jogadores que não podem te eliminar. É como o oposto do exemplo #1.
Vamos olhar o mesmo exemplo...

Level XV: 500 Ante 1,500/3,000 Blinds
Média dos Stacks: 60,000 (10,000 fichas iniciais)
Jogadores Restantes: 10 (60 iniciaram)

Seat 1 : começa com 11,500
Seat 2 : começa com 47,500
Seat 3 : começa com 41,000
Seat 4 : começa com 34,000
Seat 5 : começa com 119,500
Seat 6 : começa com 81,000
Seat 7 : começa com 50,500
Seat 8 : começa com 46,000
Seat 9 : começa com 68,500
Seat 10 : começa com 104,000

Seat 1 – nenhum jogador se encaixa no critério #3.
Seats 2,3,4,7,8 – O Seat 1 se encaixa no critério #3
Seat 5 – todos os jogadores, exceto os seats 6,9 e 10 se encaixam no critério #3
Seat 6 – Os seats 1, 3, 4 se encaixam no critério #3
Seat 9 - Os seats 1e 4 se encaixam no critério #3
Seat 10 - todos os jogadores, exceto os seats 6,9 e 5 se encaixam no critério #3

Essencialmente, o que a Dinâmica de Stacks faz é ditar como você deve jogar baseado nos oponentes que já estão na mão e naqueles que ainda precisam agir.
Você deve estar mais disposto a aumentar o BB de um jogador que se encaixe no critério #2 e #3, mas dar fold para um re-raise de um jogador que esteja no seu critério #1 e #2.

Se você se encaixa no critério #3 de todos os jogadores da mesa, você precisa saber que se você fizer uma jogada, provavelmente será pago. Se você tem o maior stack, você quer evitar confrontos com jogadores que se encaixam no seu critério #2, mas deve atacar os jogadores que estão no critério #3.

Quando você casa a Dinâmica dos Stacks com a Dinâmica de Profundidade dos Stacks, você saberá que SELECIONAR (baseado no stack dos outros jogadores em relação ao seu) e AGREDIR (baseado na profundidade dos stacks em relação aos blinds) são a chave para se tornar vencedor em jogos short-handed e em mesas finais de torneios de poker.

Nessa hora vc entende o que ja leu por ai, que pouco importa são suas cartas...

Dinâmica dos stacks - seu stack x stack da mesa - parte 2

No post anterior, vimos um componente crítico que você deve avaliar no estágio final de um torneio e em jogo short-handed. No entanto, aquela não é a única coisa que você deve olhar quando for tomar uma decisão. A dinâmica dos stacks, ou a relação entre o tamanho do seu stack comparado ao stack de seus oponentes é tão importante, ou ainda mais importante. Isso afeta especificamente as mãos que você pode jogar e contra quem você pode jogar.

Existem três relações distintas entre o tamanho dos stacks.

Hoje falaresmos da 2.

2) Um jogador que está empatado com você em fichas, ou muito próximo disso.
Aqui é onde os maiores erros acontecem com mais freqüência. Os jogadores irão enfrentar jogadores com menos fichas, pensando que mesmo que percam ainda terão fichas, sem reconhecer que esta perda os colocaria em uma posição semelhante à do jogador no Seat 1 do exemplo acima. Vamos olhar para o mesmo exemplo...

Level XV: 500 Ante 1,500/3,000 Blinds
Média dos Stacks: 60,000 (10,000 fichas iniciais)
Jogadores Restantes: 10 (60 iniciaram)
Seat 1 : começa com 11,500
Seat 2 : começa com 47,500
Seat 3 : começa com 41,000
Seat 4 : começa com 34,000
Seat 5 : começa com 119,500
Seat 6 : começa com 81,000
Seat 7 : começa com 50,500
Seat 8 : começa com 46,000
Seat 9 : começa com 68,500
Seat 10 : começa com 104,000

Seat 1 – não há jogadores que se encaixam no #2 – isto é esperado, já que todos os jogadores se encaixam ao #1 contra ele.

Seats 2,3,4,7 e 8 – todos se encaixam neste exemplo, uns contra os outros. Qualquer pote envolvendo um confronto all-in entre estes jogadores colocará o perdedor nesta situação ou irá eliminá-lo do torneio.

Seats 5 e 10 - se encaixam neste exemplo, um contra o outro. Esta é a primeiro coisa que um grande stack deve observar na mesa final – quem é o segundo colocado em fichas? Eles devem evitar confrontos all-in com estes oponentes, a menos que tenham certeza da melhor mão. Muitas vezes você verá o maior stack tentando expulsar o segundo em fichas de um pote, e isto geralmente é um erro.

Seats 6 e 9 - se encaixam neste exemplo, um contra o outro. Além de evitar grandes confrontos com os jogadores nos seats 5 e 10, eles devem evitar se confrontar entre si.

Dinâmica dos stacks - seu stack x stack da mesa - parte 1

No post anterior, vimos um componente crítico que você deve avaliar no estágio final de um torneio e em jogo short-handed.
No entanto, aquela não é a única coisa que você deve olhar quando for tomar uma decisão. A dinâmica dos stacks, ou a relação entre o tamanho do seu stack comparado ao stack de seus oponentes é tão importante, ou ainda mais importante. Isso afeta especificamente as mãos que você pode jogar e contra quem você pode jogar.

Existem três relações distintas entre o tamanho dos stacks.

1) Um jogador que pode eliminá-lo sem arriscar uma grande porcentagem de seu stack (o que significa mais do que 50%).
Este é o jogador mais perigoso da sua mesa porque ele o colocará em teste freqüentemente, já que mesmo perdendo ele não irá quebrar. Vamos ver um exemplo de uma mesa final e ver quais jogadores se encaixam neste critério dada a contagem de fichas de cada um:

Level XV: 500 Ante 1,500/3,000 Blinds
Média dos Stacks: 60,000 (10,000 fichas iniciais)
Jogadores Restantes: 10 (60 iniciaram)

Seat 1 : começa com 11,500
Seat 2 : começa com 47,500
Seat 3 : começa com 41,000
Seat 4 : começa com 34,000
Seat 5 : começa com 119,500
Seat 6 : começa com 81,000
Seat 7 : começa com 50,500
Seat 8 : começa com 46,000
Seat 9 : começa com 68,500
Seat 10 : começa com 104,00

Para o Seat 1 – todo jogador nesta mesa final se encaixa ao #1.
Para os Seats 2,3,4 e 7 – O seat 5 e o 10 se encaixam no #1
Para os Seats 5,6,9 e 10 – nenhum jogador se encaixa no #1

Claro que os dois maiores stacks, 5 e 10 estão com vantagem aqui. É aqui que você quer estar. Os seats 6 e 9 estão em posição mediana, e os jogadores nos seats 5 e 10 não podem expulsa-los de uma mão apenas aplicando pressão, pois o stack dos primeiros jogadores representam uma porção significante de seus próprios stacks.
Na mesma proporção, os seats 6 e 9 têm uma vantagem substancial sobre os jogadores nos seats 2,3,4 e 7, mas qualquer all-in pode fatiá-los de maneira séria.
O seat 1 está claramente na pior posição, ele não pode ferir ninguém e será pago assim que colocar suas fichas em jogo.

Dinamica dos Stacks - Quantidade de fichas x Blinds

Alguns de vocês podem estar se perguntando o que é a dinâmica de profundidade dos stacks.

É simplesmente a relação da média de fichas em relação aos blinds.

Vamos olhar três situações diferentes, que podem parecer idênticas para alguns mas que são totalmente opostas.
4 jogadores restantes no torneio.
Jogador A tem 130.000 fichas
Jogador B tem 150.000 fichas
Jogador C tem 60.000 fichas
Jogador D tem 20.000 fichas

A média de fichas é 90.000

Situação 1:Os Blinds estão em 500/1000 com 200 de ante.

Situação 2:Os blinds estão em 2000/4000 com 500 de ante.

Situação 3:Os blinds estão 8000/16000 com 1500 de ante.

Então, como a dinâmica de stacks se encaixa em cada situação e como deve afetar os quatro jogadores?

Situação 1
O jogador A tem 130.000 fichas – ele tem 130 x o big blind. Muito deep, pode jogar pós-flop (o que significa que ele ainda pode entrar de limp, pagar raise, etc.).
O jogador B tem 150.000 fichas – mesma situação do jogador A
O jogador C tem 60.000 fichas – mesmo sabendo que ele só tem 2/3 da média em fichas, ele na verdade está na mesma zona de conforto na qual estão os Jogadores A e B e não precisa alterar o seu jogo drasticamente.
O jogador D tem 20.000 fichas – ele está muito short em relação aos outros jogadores da mesa, mas não está desesperado ao ponto de ter que mover all-in pré-flop se for jogar uma mão.
O clássico “Jogo de Stack Médio” seria o ideal aqui (jogar mãos agressivamente, mais disposto a aplicar re-raises em mãos com raise).


Situação 2:
O jogador A tem 130.000 fichas – ele tem 33 x o big blind. Um raise padrão de 12.000 é correspondente a 10% de seu stack. Como o jogador D no exemplo 1, esta é uma situação clássica de jogo com stack médio com uma grande diferença – este jogador está acima da média e não precisa necessariamente ir all-in se receber um re-raise (o que significa que ele pode aumentar para 12.000 e ainda dar fold, enquanto o jogador D na situação 1 teria que pagar o raise se ele aplicasse um re-raise de 8.000 e alguém movesse all-in).
O jogador B tem 150.000 fichas – novamente mesma situação do jogador A, com uma condição extra, de que ele não pode perder todas as suas fichas em apenas uma mão (ainda).
O jogador C tem 60.000 fichas – situação bem parecida à do exemplo #1 – ele ainda não precisa mover all-in pré-flop, mas precisa saber que se ele aumentar, ele provavelmente não poderá dar fold para um re-raise.
O jogador D tem 20.000 fichas – diferente da situação #1, este jogador está em desespero com apenas 5x o big blind. Qualquer mão que ele jogar, deve ser indo de all-in pré-flop. Ele deve procurar por situações onde ele pode mover all-in como o primeiro a falar e não deve esperar o blind chegar até ele.

Situação 3:
O jogador A tem 130.000 fichas – impressionante como algumas rodadas de blind fazem toda a diferença. Apesar de ser o segundo em fichas, o jogador A tem apenas 8 x o big blind. Ele tem duas escolhas – sentar e esperar grandes mão, ou pressionar (all-in pré-flop)e esperar não ser confrontado pelo jogador B, mas ganhar os confrontos com os jogadores C e D. Neste tipo de estrutura (e não pense que elas não acontecem, pois acontecem o tempo todo), o vencedor do torneio será geralmente aquele jogador que consegue NÃO ser pago quando aumentam e que ganha as mãos mais decisivas quando são pagos.
O jogador B tem 150.000 em fichas – mesma situação do jogador A.
O jogador C tem 60.000 em fichas – você pode achar isto estranho, mas o Jogador C está praticamente na mesma situação do que os jogadores A e B. Uma vez que ele dobrar suas fichas e ele está à frente deles. Ele deve definitivamente mover all-in enquanto tem mais do que 2 x o big blind na esperança de roubar os blinds ou dobrar suas fichas.
O jogador D tem 20.000 fichas – desespero x 100 – precisa mover all-in até que tenha dobrado ou tenha sido eliminado.Portanto, usando os exemplos acima, podemos dizer que o seu stack em relação aos blinds tem impacto proporcional à maneira como você joga.

Quanto mais próximo seu stack está dos blinds, mais urgente o seu jogo precisa ser. Quanto mais longe, mais paciente você pode ser e mais opções você tem sobre quais mãos jogar.

São três estágios de “profundidade”:
1) Deep – como a situação dos jogadores A, B e C no primeiro exemplo. Este estágio permite muito mais jogo.

2) Médio – como a situação do jogador D no exemplo 1, e dos jogadores A, B e C no exemplo 2 (mas note que são tipos diferentes de estágio médio – existem os estágios médios onde você tem ainda espaço para jogar, e estágios médios onde você está mais próximo ao limite) Este estágio ainda permite aplicar o conceito Gap e jogar mais do que uma mão, mas dependendo de quão perto você está do limite, você só terá espaço para fazer uma jogada, portanto cada mão deve ser analisada com cuidado especial.

3) Limite – Como a situação do jogador D no exemplo 2, a situação dos jogadores A, B, C e D no exemplo 3. Você tem uma jogada. O jogo pós-flop não é parte da equação ( a menos que você possa ver um flop grátis do big blind). Agressividade é a regra neste estágio.A dinâmica dos stacks ajuda você como jogador de poker a determinar a ação mais apropriada para cada mão.

A melhor tática x jogador agressivo!!

Você está jogando em uma mesa de No Limit Texas Hold’em contra 7 ou 8 jogadores que não lhe causam muitos problemas.
Você está ganhando quando chega um Zé e este começa a subir quase todas as mãos antes do flop. Além disso, você está sentado a dois lugares à sua esquerda, já não sabe quando pôr o dinheiro na mesa.

Depois de um tempo voce perdeu seu dinheiro e a sua paciencia, e vai perdendo mais porque cada vez que voce tentou domar o Zé ele tinha um jogo melhor do que o seu e te custou caro.

Está usando o check-raise, aposta e sobe em situações não usadas, em uma palavra Zé é manhoso e te tirou de zona de conforto, você está cometendo erros.

Primeiro: está tentando enfrentar o Zé apostando ou subindo com pouco jogo porque você acha que ele está blefando muito. Mesmo que isso seja verdade é muito difícil manipular um bom jogador agressivo quando ele tem posição sobre você. Desistirá quando não tiver nada e te fará pagar caro suas boas mãos.
A melhor tática é passar e pagar quando acha que está ganhando e esperar o river para re-aumentar quando tiver um bom jogo.

É a melhor forma de tirar dinheiro deste jogador, deixe que eles façam as apostas e pague.

Em geral, esta estratégia destrói a forma do Zé jogar e ele começa cometer erros porque não têm para onde fugir.

Segundo: teus esforços para livrar-se do Zé te fazem esquecer dos demais jogadores da mesa onde estão os teus ganhos. Mesmo que você possa brigar de frente com o Zé, está perdendo o dinheiro fácil de teus oponentes mais fracos e tímidos.
Deixe que o zé seja o chato da mesa, que tente acabar com suas táticas super agressivas. Seja consciente de que não pode ter êxito a menos de que você o deixe manipular.

Os jogadores agressivos de tênis usam a velocidade que a bola tem para devolver mais forte ainda, mas muitos não sabem o que fazer quando as bolas com pouca força chegam ao centro da quadra. Nutrem-se do impulso que seus oponentes dão na bola.

É o que você deve fazer, deixar que o Zé prove de seu próprio impulso, você tem que ser a parede que devolve a bola sem tentar ganhar o ponto, marcando com os erros de teu oponente.

Não fique obcecado com estes sujeitos, que tentam intimidar a todos na mesa, siga com o seu melhor jogo e se concentre nos pontos fracos para tirar seus ganhos.

Estratégia para Torneios de “Rebuy”

Estratégia para Torneios de “Rebuy”

Em geral, sempre deveria voltar a comprar (re-buy) e somar adicionais(add on) quando for possível. Então, Por que não parar por ai?.

Bom, acho que existe uma estratégia para jogar e ganhar torneios de re-buy.

Primeiro, temos que separar os torneios em partes que podamos controlar.

Aqui vemos como os dividi:
Freerolls com re-buys.
Buy-in com re-buys sem limite durante a primeira hora.
Buy-in com re-buys limitadas durante a primeira hora.

Para as re-buys pagas, considere pelo menos o dobro do dinheiro do pote inicial em um torneio de re-buy sem aumentar a quantidade de lugares pagos.
Agora que estabelecemos isto, vejamos as diferenças…
Em principio, uma re-buy, geralmente lhe permitirá agregar fichas durante a primeira hora se as suas fichas caem para baixo da quantidade que começou. A estratégia aqui é jogar a primeira mão na que não houve aumentos antes de que você jogue e que some adicionais imediatamente depois desta mão. Isto lhe dará a liderança de fichas na sua mesa. Ou o porá de imediato na tabela perto do líder de fichas na sua mesa.
Segundo, cada vez que a quantidade das suas fichas caiam por baixo da sua quantidade inicial, some adicionais. Precisará dessas fichas para ajudar a construir a sua pilha.

Freerolls com re-buys:
A maioria dos jogadores em um torneio freeroll com re-buy, não realizam re-buys. Você sempre deveria fazer re-buys nesses torneios.. Geralmente, os freerolls com re-buys têm re-buys sem limite durante a primeira hora. Para os freerolls, considere que o torneio é algo que está sujeito a muitas mudanças até o final. Também pode atuar muito solto durante este período já que sempre pode voltar a comprar se você fica fora.

Então, o que significa tudo isto para você?

Vale a pena fazer re-buys 10 ou 12 vezes em um torneio freeroll de $1 que tem um prêmio total de $1000 com $200 para o primeiro lugar? Terá que chegar até a mesa final para recuperar o seu dinheiro.

Desde o ponto de vista puramente monetário diria que não. Desde o ponto de vista do jogo da mesa final ou da preparação para chegar na mesa final, diria que o prêmio vale a pena. Considere estes $12 como um investimento em experiência para jogar com grandes pilhas em poker (para este torneio).

Portanto, a escolha de mãos dos torneios com re-buys deverá agregar à sua escolha de mãos normal, a igualdade com qualquer figura ou alguma mão do mesmo naipe. Além disso, iguale com algum As. Se tem um par importante deveria apostar todas as suas fichas no centro da mesa. Se tem qualquer par, jogue suas fichas em um pre-flop. Uma vez que conseguiu dobrar a quantidade de fichas que tinha no começo, então ponha em prática a sua estratégia normal com o objetivo de um jogo muito mais solto já que sempre pode fazer re-buys.

Capitais iniciais com re-buys sem limite:
Estes torneios têm um compromisso maior. Haverá mais jogadores que farão re-buys que nos free-rolls. Como nos free-rolls, jogue a sua primeira mão e saia, então pode fazer re-buy. De novo, ser o líder em fichas na mesa é importante, também em um torneio de re-buy.
Além da sua estratégia normal, Eu jogaria forte com pares de pontuação média e menores junto com mãos do mesmo naipe que tenham um 10 ou melhor. Também jogaria um As do mesmo naipe ou de qualquer outro para igualar ou pedir um aumento de 4x o cego grande. O jogo Post flop pode ser delicado, mas deve-se fazer apostas grandes com pares altos, depois, jogar pares que sejam figuras e 4 cores, são as mãos a serem jogadas. Tente deixar fora os mais fracos.

Depois, pode fazer re-buys.

Capitais iniciais com re-buys limitadas:
Esta classe de torneio, em general, permite 3 re-buys e um adicional no final da primeira hora. Eu aplicaria a estratégia de jogar a primeira mão no cego grande e depois sairia, assim poderia adicionar imediatamente e obter a pilha maior na minha mesa. Depois, jogaria minha estratégia normal com as seguintes modificações.
Adapte-se a sua estratégia normal quando você tiver só uma re-buy por fazer.
- Jogue todas as suas fichas com qualquer par só se os fracos ou todos os que saíram voltaram a entrar antes do flop. Peça um aumento de até 8x o cego grande, de outra maneira, saia.

- Jogue todas as suas fichas com 2 cartas que sejam figuras antes do flop, a não ser que haja um pedido de subir a aposta de 6x antes de você, senão, saia.

- Peça um aumento de 4x com qualquer As se não existem pedidos de subir a aposta antes de você, senão, saia.

- Iguale com qualquer As do mesmo naipe enquanto a aposta for menos de 50% das suas fichas.

- Tenha em conta que pode ter adicionais se suas fichas caem por baixo da quantidade com a que começou.

- Deveria pedir um adicional ou fazer re-buy se a quantidade das suas fichas cai por baixo da quantidade inicial.

- Avalie sua mão depois do flop para decidir se quer continuar.

- Depois que termina o período de re-buy, haverá um período de adicionais.

- Aproveite-o, a não ser que tenha tantas fichas que não precise das adicionais. É regra geral que, se as adicionais lhe proporcionam menos de 10% das suas fichas ou se ninguém pode passá-lo como líder de fichas, então já não pede mais adicionais. Se pode chegar a ser o líder de fichas ou se o fato de pedir adicionais aumenta a sua pilha mais de 10%, então siga em frente e peça adicionais.
Uma vez que o período de re-buy e o de add-on terminaram, volte à sua estratégia de torneio normal.

Tamanho das apostas - Quanto você aposta e porque?

Bet sizing determina o tamanho de uma aposta.O quanto você aposta depende de diferentes fatores:

• o board
  o tamanho do pote
  os stacks
  o número de oponentes
  a sua mão atual
  sua imagem

Será mais fácil tomara decisão certa em uma situação em particular se você souber o que está fazendo.

Fatores que você tem que considerar para uma aposta de tamanho correto:

1. O boardAnalisando o board você deve se interessar em 2 aspectos importantes:
Se eu acertei e o que eu acertei?
Quais outras mãos (que meu oponente possa ter) esse board ajuda,draws por exemplo?

2. O tamanho do poteVocê normalmente descreve a sua aposta em relação ao pote todo:
Tamanho do pote = o pote inteiro
2/3 do tamanho do pote = 2/3 do pote
3/4 do tamanho pote = 3/4 do pote
1/2 do tamanho pote = 1/2 do pote

O tamanho da sua aposta depende do tamanho do pote. Quanto maior o pote,maior a sua aposta.

3. Os stacks – Quantas fichas todo mundo ainda tem?Em um torneio,você frequentemente será confrontado com uma situação,onde você ou o seu oponente,devido aos stacks,não pode fazer uma aposta apropriada em relação ao tamanho do pote,sem ser forçado a ir all-in depois.
Se o seu oponente tem 1000 fichas e você aposta 700 fichas no flop,ele não poderá desistir da mão dele se ele der call. Ele tem 300 fichas restando no turn, envolvido em um pote muito grande.Como ele vai folder aqui?

Você também diz: O jogador está comprometido. Ele não pode largar mais essa mão.Tem tantas fichas no meio,e ele tem tão poucas sobrando.
Então você tem que considerar: Se o seu oponente ficaria comprometido com uma certa aposta,ir all-in seria mais sensato.
A pergunta é:Se eu apostar,o que acontecerá se o meu oponente pagar?Eu ou ele estaremos comprometidos com o pote?

4. O número de oponentesDependendo do número de oponentes,e a estrutura do board,você tem que decidir,se você deve proteger a sua mão. Quanto mais oponentes e mais draws possíveis,que poderiam vencer você, mais você tem que proteger a sua mão.

O número de oponentes pode ser crucial para a pergunta: Você deve fazer uma continuation bet ou não? Nós iremos mencionar isso mais a frente. Isso significa apostar no flop depois de ter dado raise pré-flop. Logo, não é necessário ter acertado o flop,você simplesmente espera que o oponente vá desistir da mão por você mostrar força. A probabilidade disso acontecer diminui quanto mais oponentes tiverem na mão.

5. Como a mão se desenrolou até agora?Quando,se e quanto você aposta depende da mão atual é claro.Algum jogador mostrou força dando raise pré-flop ou ele simplesmente pagou para ver um flop barato?

6. ImagemO que seus oponentes pensam de você? Que tipo de jogador você representa?

Essa é a sua imagem.Você tem jogado muitas mãos ou poucas recentemente? Você jogou agressivamente ou não? Os seus oponentes podem reagir a isso.

Se você jogou muitas mãos agressivamente,eles podem considerar você um blefador.Então você poderia fazer apostas maiores com uma mão forte que eles não irão acreditar em você.

Mas as imagens dos seus oponentes também são importantes para você. Um oponente,que joga muitas mãos sem desistir delas também pagará apostas maiores. Se você quiser ser pago em uma boa mão ou proteger uma mão,você deve fazer apostas maiores contra ele. Por outro lado, blefes como uma continuation bet não farão sentido contra ele.

Quais objetivos você quer atingir com a sua aposta?A ocorrência dos fatores que já foram mencionados determinam o tamanho da sua aposta. Mas também é importante saber,qual objetivo tem a sua aposta.Apostando você tem que saber: O que eu quero alcançar?

Você pode traçar metas diferentes com a suas apostas:

Ganhar o máximo de fichas possíveis com uma mão forte. Você também pode dizer: maximizando o valor.

Ganhar o pote com a ajuda de uma continuation bet, apostar no flop depois de ter dado raise pré-flop.Isso também pode ser um blefe.

Tentar descobrir o quão boa a sua mão é: Como o meu oponente joga se eu apostar? Você ganha informação sobre a força das cartas dele e se ele quer continuar na mão.
Com um pequeno valor você pode tentar ver uma carta barata ou um showdown barato.Isso é chamado blocking bet,que deve prevenir que o seu oponente faça uma grande aposta,que seria muito cara para você.

Se o board tem possíveis draws ou a sua mão é fácil de ser vencida,você pode fazer a próxima carta cara para ser vista,apostando.É assim que você protege a sua mão.

1. Maximizando o valor – Ganhando o máximo de fichas possívelGanhar o máximo de fichas possível com uma mão boa pode ser atingido induzindo erros dos seus oponentes.Para ser capaz de estimar,qual aposta o seu oponente pagaria,você tem que ter uma idéia da imagem dele (como ele jogou até agora) e da mão dele.

Se o pote já estiver grande e o stack do seu oponente é relativamente pequeno,tal que ele esteja comprometido com o pote,você pode ir diretamente all-in.

Se o pote está pequeno em relação aos stacks,você tem que considerar algumas coisas.Uma aposta do tamanho do pote é desencorajadora,se o seu oponente não acertou nada.Nesse caso uma aposta de metade do pote seria melhor.Em um board seco,você poderia até mesmo dar check,com a intenção de deixar o seu oponente apostar ou blefar.

Se o oponente já deu check,você tem que analizar o board e o desenvolvimento da mão.Você tem que decidir,se você vai dar check e deixar ele ver a próxima carta barato,ou se vai fazer uma aposta de metade do pote.

Se você tem uma imagem loose,você deve fazer a aposta porque será considerada uma tentativa de roubar o pote.Quanto mais oponentes na mão,o quanto antes você deve proteger a sua mão.Você não quer perder só porque alguém deu sorte e acertou uma mão.Se tiverem muitos draws possíveis no board,você deve fazer uma aposta do tamanho do pote.
Contra oponentes agressivos,que provavelmente vão apostar se você der check,você também pode dar um check/raise.

Maximizar o valor não significa fazer seus oponentes,que tem draws,desistirem das mãos deles. Você quer que eles cometam erros,ou seja,pagar muitas fichas pelos draws.Vocêe também pode dizer: Você quer da-los odds incorretos.Mas esse é um assunto diferente,que será mencionado em artigos seguintes.

2. Continuation BettingTendo dado raise préflop você frequentemente não acertará o flop.Mesmo assim você já representou uma mão forte com o seu raise.Se houver só um oponente na mão,você pode apostar no flop novamente – você blefa.

Isso é chamado de continuation bet.

Essa aposta não precisa ser tão grande,para não parecer uma tentativa de roubar o pote.Normalmente ½ pote ou 2/3 do pote são o suficiente.

Em alguns flops você não deve fazer uma continuation bet.Se você tem JJ e o flop traz um A e um K você pode checkar normalmente. Você faz mesmo,se houver mais de um oponente na mão. Então você só pode fazer continuation bets se você tiver uma imagem sólida e os seus oponentes são capazes de foldar em tais situações. Além disso,os stacks são muito importantes. Uma continuation bet não deve ser muito grande em relação ao seu stack ou se faz o seu oponente ficar comprometido com o pote.

3. Avaliando a sua mãoAcontece com muita freqüência, que você não acertou o flop direito ou que o board possa trazer draws. Se você deu raise pré-flop,você deve tentar descobrir quanto vale a sua mão,apostando ½ pote.

Se você acerta um par de T,quando no big blind com JT por exemplo,mas não tem uma Q no board ainda,tal aposta é aconselhada. Dependendo da sua impressão do oponente,você deve desistir da mão contra resistência ou tentar ver um showdown barato.

Quanto mais oponentes na mão,menos você deve fazer tais apostas porque segundo par ou pior não é forte o suficiente.

4. Manter alguém em check – Block BettingO conceito de block bet é um assunto avançado,mas não deve ficar sem ser mencionado.É necessário boas leituras dos oponentes e das possíveis mãos deles. Uma block bet tem o objetivo de ver uma próxima carta barato,ou um showdown barato,se você acha que o seu oponente faria uma aposta grande se você desse check.

Se você tem uma mão,que provavelmente esteja na frente,mas não é muito forte,você pode fazer uma pequena block bet no river,para prevenir que o oponente faça uma aposta grande.A aposta não deve ser muito grande em relação ao seu stack,mas também não pode ser muito pequena, para que o oponente não queira dar raise.

Em um pote de 700 fichas,uma aposta de 200 seria o suficiente.

Se você tem um draw no flop,uma aposta pequena poderia ter o mesmo efeito.Você evita uma aposta grande do seu oponente,e vê a próxima carta barato fazendo você mesmo,uma aposta pequena.

5. Protegendo a mão

Assim que o board torna possível algumas mãos, que poderiam ser melhores que a sua, esteja ciente do fato que o seus oponentes poderiam ter essas mãos. Proteger a sua mão com uma aposta significa,apostar tanto que o seu oponente cometa um erro matemático ao pagar.

Você faz a próxima aposta muito cara para ele também.

Se o oponente tem um flush draw e você aposta o pote no turn,ele não pode dar call lucrativamente.

Conclusão

Agora você sabe, que o tamanho da sua aposta depende de vários fatores.

Também depende do objetivo que você quer alcançar com a sua aposta.

Como tamanho padrão você deve sempre usar de 2/3 do pote ao tamanho do pote.

Para uma continuation bet,1/2 pote deve ser o suficiente.

É claro que uma block bet, que quer manter o pote pequeno, deve ser menor, 1/3 do pote ou menos.

Ficha no pano e sucesso!!