Jogar Heads-Up - Parte 3

by John Vorhaus

A primeira coisa que você precisa fazer quando você começa ficando sério sobre torneios heads-up no-limit é esquecer tudo que você sabe sobre cash-games convencionais.

As estratégias que o servem bem entre milhares - notavelmente sua sagaz seleção de mão e sua aproximação padrão de atacante-agressor - não requeira só uma revisão principal, mas um geral atirar-fora-pela-janela quando você começa a ir a um-contra-um em uma base regular.

Igualmente, você tem que repensar o que você pensa medido através da disciplina.

Em um cash-game, e especialmente em limit hold'em, disciplina é na maior parte sobre decidir continuar quando as vantagens de pot não o autorizam, ou decidindo não entrar em uma mão em primeiro lugar.

Em heads-up no-limit hold’em, disciplina é quase sempre sobre decidir não fazer ou não chamar uma grande aposta tarde na mão quando sua vida no torneio estiver por um fio.

Em outras palavras, disciplina é mais sobre prever e considerar as conseqüências de ser certo ou errado em uma determinada situação. Este tipo de decisão-fazer é em toda parte risco contra recompensa, e não sobre quem é que possua a melhor mão.

Deixe-me ver se eu consegui ilustrar meu ponto de vista.

Antes de eu tentar, entretanto, eu confesso que eu fiquei cansado de me escrever em torneios heads-up no-limit de Texas hold'em e suas várias variações. Por isto, eu declarei o jogo para ser o short-hand oficial escolhido para descrever este tipo de sorte estrondosa.

Qualquer hora você vê as palavras combinarem neste jogo e você saberá que eu estou me referindo ao único-combate, o vencedor-leva-tudo nos torneios de hold’em no-limit como jogado no UltimateBet.com e em outro lugar nos reais e virtuais mundos de pôquer.
Aprovado? Ok.
Contente nós começamos isso de certo modo.

Em jogos de ring limit (em seguida chamado jogo ao vivo porque por que não o inferno?), é famoso que o preço de estar errado é bastante pequeno.
Diga você está segurando uma mão como 8 - 7 e se parecer uma mesa com T - 9 - 3 . A volta é os 2 .
Você pode contar 15 outs por cima da cabeça (9 copas e 6 cartas para seqüência, sem ser de copas), mais, se você estiver se sentindo brincalhão, você poderia contar até mesmo com 3 setes e 3 oitos como outs, e quem sabe?

Você poderia até mesmo ter razão. Em todo caso, qualquer pot decente e de tamanho estará lhe dando vantagens corretas para chamar. E se você chama e perde, é que há pouco foi uma pequena aposta em sua pilha.

Agora olhemos para a mesma propriedade e a mesma mesa em um jogo normal. Assumimos ser a primeira mão da partida, de forma que você e seu inimigo têm as 1000 fichas iniciais cada e os blinds têm 5 e 10.

Você aumentou para 20 pré-flop e ele chamou, pondo um total de 40 no pot. Ele pediu mesa no flop e você aposta 60, esperando ganhar a mão ali mesmo. Mas ele chamou os 60, enquanto trazendo o total do pot para 160.

Na volta os 2 desce e seu oponente vai all-in. Há 1080 no pot, e o valerá outros 920 chamar.

Como hipótese, assumimos que você sabe o mão de seu inimigo: Ele está segurando o A - o K , e sua aposta de all-in é uma tentativa de enfrentar e lhe jogar fora da jogada. A pergunta é: você deveria deixar?

Todos seus outs são outs limpos, inclusive os oitos e setes, lhe dando 21 entre 44 cartas que ganharão este pot (lembre-se, você sabe o que seus inimigos seguram). Você tem 48% de chance de ganhar, e com 920 para chamar 1080, o pot está lhe oferecendo 54-46 de retorno em seu investimento. As vantagens, porém ligeiramente, está em seu favor. Assim você deveria chamar, correto?

Não tão rápido.

Pensando estrategicamente, nós percebemos que há três possíveis resultados aqui, dois chegam ao fim da partida e um que mantêm.

Você poderia chamar e ganhar, eliminando seu inimigo e terminando a partida.

Você poderia chamar e perder, se eliminando e terminando a partida.

Ou você poderia sair, mantendo sua pilha à 920 e continuando o torneio.

Você quer ganhar o torneio, correto? Mas você é paciente. Você sabe que você não tem que ganhar nesta mão. Se você é mais inteligente que o outro sujeito (e, lembre-se, nós assumimos que você é) que você quer manter o torneio entrar até sua extremidade a longo prazo em estratégia e habilidades que você pode usar abaixo e pode derrotar seu oponente.

Se você chamar apostado, você vai precisar de sorte para ganhar a partida. Você quer nunca precisar de sorte para ganhar a partida. Você quer que o outro sujeito precise da sorte para ganhar.

Assim da próxima vez que você é confrontado com uma situação de coin-flip, lembre-se de sua relação de risco/recompensa.

O risco é que você podia perder a partida. Isso não é uma catástrofe, mas não é certamente o resultado que você quer.

A recompensa é que você podia ganhar a partida, mas você vai fazer isso de qualquer maneira provavelmente!

Se você não chamar, você mantém vivo o prospecto de ganhar sem já ter que arriscar nada a perder. Isso está pondo a relação de risco / recompensa em seu favor, e isso é o que você deveria estar pensando aqui.

Não aposte muitas fichas ligeiramente. Economize suas fichas para quando você tiver muito melhor. No próximo artigo nós começaremos olhar para técnicas por adquirir aquela mesa significante.